Los días 9, 10 y 11 de octubre de 2017 tuvo lugar en la sede del Servicio de Formación Continua del CGPJ de Madrid un encuentro entre jueces y abogacía especializada en Derecho de Familia y Gabinetes Técnicos de Psicología del menor y forense. El director del curso fue el magistrado malagueño y miembro de GEMME, José Luis Utrera Gutierrez.
Nos llegan ahora las interesantes conclusiones definitivas del encuentro, que pueden descargase en formato PDF y de las que se incluye seguidamente un breve resumen.
PREVIA
1.- NECESIDAD DE CREAR LA JURISDICCION ESPECIALIZADA EN PERSONA Y FAMILIAS.
1ª PONENCIA: CONFLICTO Y LITIGIO JUDICIAL EN EL ÁMBITO FAMILIAR: APORTACIONES DE LA MEDIACIÓN.
2.- Proceso y conflicto familiar.
3.- Mediación y conflicto.
4.- Divulgación de la mediación.
5.- Homogeneizar la información.
6.- Instancias favorecedoras de la autocomposición o autogestión
1ª MESA: EL JUEZ Y EL ABOGADO DE FAMILIA ANTE LA MEDIACIÓN.
7.- Mejora de la SIP.
8.- Mediación y violencia.
9.- Derivación a la SIP.
10.- Asistencia jurídica gratuita y mediación.
11.- Clausulas de sumisión previa a mediación en los convenios reguladores.
12.- Mediación y cultura de la paz.
13.- No derivar casos no mediables.
14.- Derivación por los letrados.
15.- Intervención letrada en el acuerdo mediado.
16.- Obligación letrada de informar sobre los ADR.
17.- Formación de Jueces y LAJ sobre mediación.
2ª PONENCIA: LA MEDIACIÓN FAMILIAR CONECTADA CON LOS TRIBUNALES EN EUROPA Y EN ESPAÑA.
18.- La mediación como requisito de procedibilidad.
19.- Conciliación asitida y derivación a la SIP.
20.- Quienes pueden derivar a la SIP.
21.- Formación de profesionales en mediación.
22.- Formación de mediadores intrajudiciales.
23.- Paneles de mediadores en los juzgados.
24.- Mediación en sustracción internacional de menores.
25.- Otros recursos para pacificar los conflictos familiares.
2ª MESA REDONDA: LA SESIÓN INFORMATIVA PRESENCIAL EN LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL.
26.- Importancia de la SIP.
27.- Obligatoriedad de la SIP.
28.- Desarrollo de la SIP.
29.- Igualmente, se admite la posibilidad de que, en determinados casos y a petición del mediador, los abogados permitan el desarrollo de algunas fases de la SIP sin su presencia.
30.- Continuidad del mediador que imparte la SIP.
31.- Técnicas mediacionales como herramientas en los PEF.
3ª MESA REDONDA: PRAXIS DE LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL.
32.- Preferencia de señalamientos de asuntos.
33.- Fomento de la mediación prejudicial.
34.- Mediación en segunda instancia.
35.- Compromiso de las CC.AA y Mº de Justicia.
36.- Necesidad de uniformar modelos.
37.- Satisfacción generalizada de los usuarios de la mediación.
38.- Formación especializada de los mediadores.
39.- Reforma de la Ley 5/2012.
3ª PONENCIA: CUESTIONES ORGÁNICAS, SUSTANTIVAS Y PROCESALES EN LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL DE LOS PROCESOS DE FAMILIA.
40.- Cambio de paradigma y formación de operadores.
41.- Desarrollo de la DA 2ª Ley 5/2012. Mediadores de oficio.
42.- Valoración de la mediación conectada con los tribunales.
43.- Mediadores y abogados.
4ª MESA REDONDA: LAS INSTITUCIONES ANTE LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL.
44.- Datos fiables sobre mediaciones realizadas.
